MartinBlogg2 - hvordan verden henger sammen

for noen dager siden (27.03) var det "earth hour". earth hour er en kommunistisk ide hvor hele jordas befolkning skal bruke så lite energi som overhode mulig i en time. for det blotte øye virker dette som en dårlig ide, men jeg ser hva hjernene bak har tenkt. jeg var først usikker om earth hour egentlig mente det samme som meg når det kom til energibruk, men jeg har kommet til å forstå at det uten tvil er den mest logiske forklaringen.

en time med lavt energiforbruk

i middelalderen hadde folk det helt forferdelig. hverdagen til det gjennomsnittlige mennesket på denne tiden bestod av sykdom, fattigdom, undertrykkelse og malerier uten dybdeeffekt. men noen hundre år senere skulle det vise seg at ting ble bedre. endelig slapp man å sove med kalde kjøttstykker inntil kroppen for oppvarming eller kaste syke barn på sjøen. medisiner og elektroniske oppvarmingsmuligheter begynte sakte, men sikkert å spré seg til folket. lys fikk man nå elektronisk og med bilen kunne man forflytte seg uten å risikere å dø av kulde. 

middelalderen

min første mistolkning av earth hour var at det skulle være en miljøaksjon, og det er tydelig feil. earth hour er rett og slett en årlig hendelse hvor man skal sette pris på hvor godt man har det. man skal oppleve en time med forferdelige tilstander for å sette hverdagen vår i perspektiv. har vi det egentlig så ille? jeg føler det er på tide vi ser virkeligheten i øynene og begynne å sette pris på fremskrittene som har blitt tatt for å komme til hvor vi er i dag.

hørt om kommunisme? klart du ikke har. vi bor i et land som har demokrati. demokrati er veldig bra, fordi alle land som har demokrati vil at andre land skal ha demokrati. jeg har nettop sett filmen intet nytt fra vestfronten hvor vi følger noen nazister som kan snakke engelsk. disse ligger i skyttergraver og prøver å drepe så mange kommunister som mulig. lenge var jeg usikker på hvem nazistene prøvde å drepe, men etter å ha tenkt litt over det var det helt naturlig at det var kommunister de skjøt på.  du lurer kanskje på hvorfor jeg snakker om denne filmen. vi lever i norge i 2010, hvorfor skal vi bry oss om nazister og kommunister? fordi russland har kommunister og de er nærmere oss enn du tror. om du ser kartet under kan du se at russland (i rødt) fyller opp mye av planeten vår.

russland

om du er som meg ble du veldig nervøs når du så dette bildet. det er skremmende hvor mye russland kontrollerer på denne planeten, og hva som er enda mer skremmende er hvordan russland er kommunister. om russland skulle okkupert et land er norge det landet med størst sjanse for å bli overtatt. russland hater demokrati og elsker kulde, dette kan jeg bevise med blandt annet fakta og historie. nazister hater kommunister og frihet så at de går til krig er høyst sannsynlig.

top 5 grunner hvorfor russland og tyskland vil skape en ny verdenskrig

1. nazister trenger tungtvann for å lage atombomber
tungtvann er vann som er svært tungt. det blir brukt til å lage blandt annet atombomber og andre ting. når russland okkuperer norge er det logisk at tyskland vi angripe norge og lage krig for å få tungtvann. jeg prøvde å finne et bilde av tungtvann på google, men fant kun bilder av en gruppe menn. jeg regner med at de var med på å utvikle tungtvann.

tungtvann

2. russland trenger teknologi for å lande på månen
etter det ble kjent at månelandingen var falsk har russland jobbet med teknologi for å lande på månen og skape kommunistleire der. det er derfor russland vil angripe nasa.

3. nazister hater utlendinger
nazister hater utlendinger, fordi de er utlendinger. derfor er det en ekstrem stor sjanse for at tredje verdenskrig vil starte i land som har innvandrere og nazister.

4. for få stemmer rødt
for få stemmer på det norske kommunistpartiet rødt, dette kan føre til uro blandt befolkningen. dem som stemmer rødt har sett seg lei av å bli nedstemt så de bestemmer seg for å utføre en revolusjon. kommunister elsker revolusjoner, så at de prøver å ta over andre land vil trolig skje.

5. hitler er død
siden hitler er død trenger tyskland en ny leder. det er klart at denne nye lederen vil gå til krig fordi han trenger å vise at tyskland enda er sterke. 

gå inn på wikipedia.org. se deg om på siden. ser du noe feil? nettop. du gjør det ikke. og er det slik det skal være? wikipedia er en pådriver for samfunn hvor den som stiller spørsmål blir straffet. forskning og prøve-og-feile-tankegangen eksisterer ikke for elitiske wikipedia. alt skal være rett, og kun dem som bidrar med hva som er "sant" får overleve. jeg har blitt bannlyst fra wikipedia to ganger. de ip-banner meg, så jeg har sett meg nødt til å invistere i nye nettabonnent for en ny ip-adresse så jeg kan skrive på wikipedia. jeg ble nettop bannlyst etter å ha skrevet at norge sitt rettsvesen er kontrollert av amerikanske lobbyister. det er et annet problem jeg har med wikipedia, de bannlyser uten å engang sjekke fakta. bare fordi leksikon eller en eller annen "professor" sier noe, betyr ikke det at det er sant. 

burde vært logoen....

så jeg har sett meg lei av wikipedia og dets tyranni. om du vil gjøre opprør så har jeg en god idé. vi lager et demonstrasjon i oslos gater hvor vi krever at staten stenger folkets tilgang til wikipedia.

nok er nok!

nylig leste jeg en artikkel om kloning i dagbladet. her foreslår den russiske politikeren vladimir zhirinovsky at kloning må bli sett på som et seriøst hjelpemiddel for menneskeheten, blant annet ved å klone frem friske organer. han nevner også noen potensielle klonekandidater vi burde kopiert; einstein, kurchatov, tsiolkovsky, yesenin og pushkin, og seg selv. dette er i og for seg ikke en dum idé. å avle genier kan absolutt hjelpe oss når det kommer til teknologiske framsteg og politisk nytenkning ...men jeg føler at det absolutt er andre mennesker verdt å klone. jeg har laget en liten liste.

michael jordan

om du spør hvilket som helst menneske i verden om hvem tidenes beste basketballspiller er er det 99% sikkert at du får høre "michael jordan". dette er ikke en tilfeldighet. michael jordan har lagd historie med sine utenomjordiske basketballferdigheter. og det er her nøkkelen til hvorfor michael jordan burde bli klonet ligger: michael jordan er trolig, i følge internett og fakta, et steg forbi oss andre i evolusjonsstigen. derfor må vi klone michael jordan for å kunne sikre menneskeheten sin framtid.

george w bush

mange sier at george w bush var en dårlig president, men på grunn av han har vi nå bedre sikkerhet på blant annet flyplasser. med to bush-alternativer ved et fremtidig valg vil man ha to og velge mellom, og jeg tror at folket da vil velge den beste. 

adolf hitler


mange sier at å klone adolf hitler vil være en dum ide. jeg er helt uenig. for det første vil det være en god ide. for det andre så kan vi gjennom kloning av hitler lære mer om andre verdenskrig.

barack obama


når barack obama ble president var det mange som jublet. jeg var usikker om jeg burde juble eller ikke. for det første så er obama en mannlig president. vi trenger forandring i det hvite hus, og jeg føler det ville skjedd med en kvinnelig president. for det andre så er obama ganske ung for å være en president, det er derfor jeg tenker at ved å klone han, for så å ha både obama og klonen i det hvite hus, vil det være dobbelt så bra styre. å klone obama gjør han ikke til en kvinne, men man kan si at det blir forandring i det hvite hus ved at man lar to personer styre landet.

tiger woods

tiger woods er tidenes beste golfer. jeg tenker at med to stykker så kan han bli enda bedre. dette er planen: den klonede tiger woods er pensjonert og lever ut livet med kona elin nordegren, mens den opprinnelige gjør seg selv til den ultimate golfer, med 100% fokus på sporten. pengene golf-tiger woods tjener kan han bruke på blant annet sykehus eller afrika.

voe

voe er norges mest populære blogger. med to stykker så kan den ene skrive om mote, mens den andre får seg en utdanning. klonen som utdanner seg vil naturlig nok bruke min blogg som en kilde for en eller annen masteroppgave. klonen vil overtale den originale voe om å reklamere for min blogg. dette er noe landet vårt vil tjene på i fremtiden. tenk på det!

håper dere har fått litt mer innsikt om kloning. hvem syntes dere bør klones?

jeg blir stadig vekk spurt om hva mine tanker om fremtiden er. jeg prøver å leve i nuet og heller fokusere på hva som er relevant nå, men så begynte jeg å tenke på hvorfor så mange spør meg dette spørsmålet. det er tydelig at bortimot hele norges befolkning er kritiske til regjeringen vår, løgnene vi får servert gjennom media og hva "staten" gjør bak lukkede dører. vi er gått lei av å leve i et land hvor man aldri kan føle seg sikker på hva som vil skje videre. folk flest vil bare at denne tiden skal gå forbi og at vi kan starte på nytt. det er derfor fremtiden er i mange sine tanker.

dere har kanskje merket dere at medier som aviser som oftest rapporterer om hva som nettop har skjedd? dette er tydelig for å prøve å stagnere våre tanker om hva som vil skje videre. jeg har klart å se gjennom teppet de har lagt over oss og skal nå fortelle dere om hvordan fremtiden vår vil utfolde seg. det er klart at "staten" bruker skattepengene våre til våpen og korrupt media, men i fremtiden vil fokuset også skifte over til psykologisk hjernevasking i form av tilsynelatende gode jobbtilbud midt i neste finanskrise (høyst trolig i 2013), og vil deretter bruke arbeidskraften vår til å produsere propaganda for vår nye diktator som høyst trolig vil inngå en allianse med europa. det er mulig europa vil se på kina og sør/nord korea som en potensiell trussel, men dette er jeg usikker på. tredje verdenskrig vil kanskje skje rundt dette tidspunktet, men jeg er som sagt usikker om dette.

statskontrollert. er dette en tilfeldighet?

nå som dere har lest dette er det på tide vi går sammen og forsøker å lage en plan om hvordan vi best kan sikre vår fremtid. jeg har laget en liten liste med forslag som kan forbedre våre fremtidsutsikter.

1. protestere mot "staten" og fortelle dem at vi er misfornøyd med skattene.
2. prøve å inkludere resten av europa og slutte å bruke kollektivtrafikk (du blir overvåket).
3. ikke stemme ved neste scenesatte valg. om ingen stemmer kan de ikke fuske ved valget som de pleier.
4. boikotte nrk.

om vi bare klarer å se gjennom løgnene vi blir fortalt så kan vi sikre vår fremtid. hva er deres tanker om tiden som kommer?

regnskogen

jeg anbefaler alle å besøke regnskogen. nå om dagen er det sjeldent man kan åpne opp en avis uten å lese noe om regnskogen, - enten hvordan den blir kuttet ned, eller hvordan man kan finne nye medisiner der. disse to grunnene er hvorfor man bør besøke regnskogen; for de er løgner.

hvorfor regnskogen ikke kan bidra til noe

medisiner

jeg starter med den åpenbare grunnen til hvorfor medisiner ikke kan eksistere i regnskogen: jeg kan garantere deg at du ikke finner noe som ligner på medisiner i regnskogen. medisiner blir laget i laboratorier av forskere og smarte folk. de kommer ofte i unaturlige farger og fasonger. jeg har vært i en skog før, i en skog er ting som oftest en av disse to: grønt eller brunt. medisiner vokser ikke på trær. å forsvare regnskogen er som å si at leger er ubrukelige.

et annet stort hull i regnskogbeskytterne sine teorier er at regnskogen skiller seg fra andre typer skog. dette er feil og en løgn. regnskogen består hovedsaklig av to ting: regn og skog. jeg har vært i godt over fem forskjellige skoger i løpet av livet mitt, og de så og si identiske. jeg har også opplevd regn i en skog, og det var ikke noe spesielt, det var bare vått. hvorfor ser man ikke doktorer forske i vestmarka? fordi de vet at det er å kaste bort tiden og et angrep på menneskeheten.

regnskogen blir "kuttet ned"

mange sier at regnskogen blir kuttet ned, at mennesker kapper ned trærne og at skogen forsvinner. 
først av alt: hvorfor skulle mennesker kappe ned regnskogen? jeg har allerede motbevist at det kan eksistere medisiner i regnskogen. skal de lage veier der? hvorfor? ingen bor i regnskogen. skal de kutte ned trærne for møbler? jeg kjøper møblene mine hos kjeder som ikea, så jeg har ikke bruk for regnskogen.

løgnsprederne sier at skogen en gang forsvinne. at noen kan si noe slikt er absurd. det finnes ikke engang et eneste bevis på at regnskogen blir kuttet ned. jeg har gjort grundig research med verktøy som internett og bok. det er tydelig at de som sprer løgnene gjør dette for å tjene penger på uvitende sin tillit. blant annet med moteriktige t-skjorter som har tåpelige budskap trykket på seg. 

du blir lurt

jeg kjøpte nylig et bord fra skeidar av tresorten meranti, jeg kjøpte også en stol av teak-tre. dette er to vakre tretyper jeg kjøpte på skeidar. hvorfor skulle noen kjøpe møbler fra regnskogen når man kan få høykvalitets tre i norge? de som kom på disse løgnene for å tømme lommeboka di burde tenkt seg bedre om. 

håper dere tenker dere om to ganger neste gang noen forteller dere at regnskogen er i krise.

helt siden vi blir født så blir vi lært at "søvn" er nyttig for oss. at "søvn" er en livsnødvendig. jeg syntes dette er idiotisk. først av alt er ikke "søvn" engang et ekte ord.en løgn kan ikke være et ekte ord. si meg ett annet ord som er en løgn. ...nettop, du klarer ikke finne noen. de fleste av jordas befolkning unntatt de som bor i fattige land som afrika legger seg i en seng om "natta" og sover. de som bor i u-land må legge seg ned på andre ting, som gress eller jord. det er nå "mennesker" ofte lukker øynene og prøver å ikke tenke på noe. dette er det første problemet jeg har med søvn: det gjør deg dummere. mange sover i kanskje 8-9 timer. det er 8-9 timer hver dag til du dør. om du lever i 80 år så er det over 230,000 timer. noe jeg har merket meg er at de fleste av jordas dumme befolkning sover. de kunne trengt de timene på å lære seg ting som matematikk og brøkdeler, så kunne de kanskje skjønt hvor mye de kaster bort livet sitt.

jeg sover aldri, jeg kan ikke en gang huske sist gang jeg sov. og jeg har problemer med å forstå hvordan noen kan se på "søvn" som en nødvendighet. når alle rundt meg sover, og jeg er våken helt alene i natten får jeg tid for meg selv. jeg setter meg ned og tenker over spørsmål som f.eks hvordan jeg kan sikre jordas fremtid. jeg underviser meg selv, prøver å forstå hvordan kloden henger sammen.

det mange som fordriver "søvn" pleier å si er at det er deilig å "bare lukke øynene, slappe helt av og våkne opp uthvilt neste morgen". dette er kanskje det dummeste skattesnylterne sier. jeg finner meg selv ekstremt ofte i situasjoner hvor jeg plutselig står opp og husker ingenting av de siste 10 timene. man trenger ikke "søvn" for å glemme ting og føle seg uthvilt.

så neste gang du føler deg "trøtt", vær våken og les en lærerik bok, så kan du også kanskje begynne å bidra til samfunnet som jeg gjør. 

å kaste bort livet sitt

nå om dagen er det mange som vil ha solcellepanel overalt. jeg skal fortelle deg hvorfor det er en dum ide. 

først av alt: man trenger sola for at solcellepanel skal gi energi. vi trenger ikke sola i dag i 2010. før i steinalderen og christoffer columbus trengte man sol for å få planter til å vokse mer. man trengte også vann. vann er forresten langt viktere enn sola. uten vann risikerer man å dø av tørste, og planter og dyr trenger også vann for å overleve. hvorfor trenger de vann? fordi sola gjør dem tørste. sola er ekstremt unødvendig i dag. vi har drivhus der planter kan vokse under mennesklig kontroll. sola gir oss lys, greit nok, men det gjør lyspærer også. strøm fra blant annet VANNkraft gir oss lys når vi vil. gjør sola det? nei, sola lyser bare noen timer om dagen.

andre viktige poeng: mange sier at vi trenger solcellepanel for å redde planeten. dette syntes jeg er latterlig, men samtidig også et angrep på vår frihet og forfedrene våre som jobbet så hardt for at vi skal være et fritt land. dette er hva frihetshaterne sier: "vannkraft gjør naturen stygg" og "atomkraftverk er farlig" og "gass er forurensende". vannkraft er vakre konstruksjoner. hadde du tenkt på vann som du gjør i dag uten vannkraftverk? nei, du hadde sikkert sett på det som en stein eller et dødt tre. helt uten betydning. tenk på det. atomkraftverk er ikke så farlig som noen skal ha det til. faktisk er det helt motsatt, atomkraftverk hjelper naturen og mennesker. for naturen slipper å bli brent ned som ild for at atomkraftverk skal fungere. atomkraftverk bruker blant annet atomer. at "gass er forurensende" er kanskje det dummeste av alt landsforræderne sier. gass er helt naturlig. viste du at gassgriller trenger gass for å fungere? tenk på det neste gang.

tredje og kanskje viktigste poeng: solcellepanel vil forvirre mesteparten av verdens befolkning. om du ikke har sett det så ligner solcellepanel skremmende mye på vinduer

jeg tror dette var noe designerne tenkte på når de lagde solcellepanelene. det er to grunner til at solcellepanel forvirrer de fleste av alle i hele verden:

1 de ligner på vinduer, men det er solcellepanel
2 iblant går man til vinduer for å se ut av vinduet. hva tror du skjer når man gjør dette med et solcellepanel? man blir brent. 

dette var noe utviklerne visste når de lagde solcellepanel. solcellepanel er tydelig laget for å drepe mennesker og så de kan få mye penger.

det er derfor jeg vil gjøre alle oppmerksomme på at en boikott av solcellepanel er nødvendig for vår fremtid. det er ikke vanskeligere enn å slå på bryteren om man vil ha lys. etter jeg gjorde research på solcellepanel hengte jeg opp store papplater foran vinduene mine for å bevise hvor unødvendig sola er. jeg går nå kun ut om natta og har ikke hatt noe problem med det. anbefaler alle sammen å gjøre det samme, så kan vi sammen protestere mot sola og solcellepanel.

deg etter solcelleforvirring?

da er vi i et nytt år folkens. jeg syntes 2009 var skikkelig ok. hva syntes dere? 2010 blir et spennende år. jeg har laget en liste med TI (2010) punkter hvorfor!

1 2010. 10 er starten på nye tallene. man har brukt opp 0 -9 og man må begynne igjen på dem. det er starten på en ny sjanse. så om man skal gjøre noe nytt anbefaler jeg sterkt å gjøre det nå

2 alt er bedre enn før: hva jeg mener med dette er at siden vi er mer i fremtiden enn i 2009 har ting forandret seg. dataer er nyere og biler er raskere og mange ting skjer. man kan si at alt blir bedre

3 vi er alle sammen igjen i en enhet. på 1990-tallet så var man sammen med 1900tallet. når år 2000 kom så ble alt splittet i to. man hadde 1900 og 2000. ingen følte seg hjemme noen steder. dette problemet vil ikke dukke opp på ekstremt lenge

4 mindre skatter

5 mange sier at minner er det viktigste man har. jeg syntes motsatt: at fremtiden er viktig og 2010 er absolutt mer fremtiden enn den som fant på å si at minner er det viktigste man har. når tror du han sa det? sikkert på 1800tallet haha

6. nye generasjonen: oldisene dør nå snart og da blir det mer moderne folk igjen. ting vil bli bedre politisk messig. man blir mer fri og de gamle sin tankegang går bort

7 blogger fantes ikke før så det er tydelig at 2010 er mer avansert enn år som har vært før

8 jesus ble født i år 0 og han skal komme tilbake til jorda en gang. virker det ikke logisk at det skjer i år TOtusen? i år 1000 så var det liksom ikke et poeng for han har jo allerede vært her EN gang, så det kunne kanskje skape forvirring. når han kommer tilbake nå så vil det være den ANDRE gangen så det er klart det skjer i TOtusen. det vil skje i 2010 fordi 11 september og irak ble invadert så det hadde ikke passet

9 special effects: jeg så avatar på kino i 3d det var fantastisk bra. om man kan lage så bra special effects i 2008 tenk hvor bra man kan i år

10 obama er president i usa så vi kan nok vente oss mange forandringer i verden

afrika

fattigdom er et stort problem i afrika, og det har en direkte innflytelse på vår hverdag. ekstremt mange organisasjoner er avhengige av afrika for å fungere, f.eks redd barna.

jeg har laget en liten liste over tiltak man kan ta for å bedre afrika.

top 5 tiltak for å redde afrika 

1 man trenger en sjef (jeg kan absolutt stille som kandidat om FN tillater dette, - da jeg kom på idéen og trolig har mer innsikt i problemet enn mange andre.)

2 man trenger en som kan lage reklamer for tven (tv2, tvnorge og nrk har vist seg å være suksessfulle i norge, så en potensiell afrika-avdeling tror jeg de ville vært interessert i.)

3 man trenger arbeidere som kan utføre sjefen sine planer

4 sjefen betaler arbeiderne penger

5 sjefen får penger for det arbeiderne gjør

på denne måten vil fattigdom trolig ikke eksistere lenger i afrika. 

jeg foreslår "world corporation" som navn.